《血与性:400年王室风云》影迷点评

粗糙的制作正与轻浮的调性相宜，潦草的解读恰和古偶的剧本对仗。惟一的看点是这个亨八有（我）些（很）惊（渴）艳（以）。

救命 只有我看过吗hhh好荣幸

为了让年轻人看历史真的有够拼，耳熟能详的故事夹杂宫廷版50 shades of grey（）叙事也是这两年最流行的比较通俗戏谑的假纪录片和打破第四墙的方式，尝试是值得鼓励但是几乎到处是和网飞版劝导一样的问题，很难共情这个讲话做事都很gen z的Anne Boleyn，以及低成本服化道也很灾难。费劲篇幅等到最后揭露这个所有人都知道的结局的确有点唏嘘，然而也完全未曾触及一点Anne这个人的核心

公开探索BBC 290 台词表演,甚至服装道具(黑白女仆装,字很小的书籍)都贼现代！甚至建筑都更像19世纪之后的宫殿,一点不中世纪呢。 她不就是被灌输了新教思想的同时为个人为家族谋取最大利益吗，颈项上著名的项链可是家族的B不是她名字的A。“女权”标签怎么来的？那因她插足被离婚的凯瑟琳也挺女权，人家代行执政期间治理得挺好,法庭上为自己辩护还赢得审判呢。并没有哦,凯瑟琳就是以“妒妇”的形象出现的。 还有把书“借”女仆的情节,那时候底层识字率这么高吗?还是女性。 简西蒙黑发还特圆乎,亨利八世年轻英俊又瘦削，咱也不知道啥情况。 把安妮博林塑造成个现代,善良,真挚,纯爱的女人，我想看真实的胸有城府的安妮,不想看虚构的无趣的白莲花。一集弃。 ps 好几个专家都是熟脸,配合剧组“重构历史”合适吗？

看着像迷你历史剧，哪像纪录片

Anne Boleyn 这几年打破第四面墙、自认为”modern”的影视太多，用得不好太显累赘，惹人厌烦；表现形式上modernise无可厚非，但服饰、称呼etc.史实细节还是该考究些，这一点horrible histories做得很好

为了让现代人学学历史也是拼尽全力了，整的跟古言一样，配乐还整得很现代。亨利从来对她们不是爱，而是狩猎，狩猎到手了再找到瑕疵休了她，鲨了她，都能从她们身上讲述出污点。那些讲述的现代人（女）用“爱情”和“完美童话”形容这段婚姻也是脑子里有束胸衣。一堆女人在后院的一亩三分地里雌竞来雌竞去，还以为自己握有权柄，只不过是被当成能生出儿子继承人的工具，不过她倒有聪明之处，她的女儿就更有聪明之处了（至少知道不要结婚）。看看衣服，首饰，配色吧。看那时候的异性恋女故事确实是一个个都是受虐狂了，现在……现在照样一堆受虐狂，区别不大