发表评论

单击刷新      
共“24”条评论

影迷点评

Bob_Zhang

2022-05-11 18:37:18

Netflix的纪录片的特点就是神神叨叨,然后废话太多,很多冗余的内容,明明最多两集就能讲完的事情硬要凑成4集……

Yxr

2022-05-27 18:26:11

Can’t have a profit motive overriding nuclear safety & man is arrogant and thinks he can design anything he can design, and it will withstand the worst effects of nature.

米饭

2022-05-30 10:13:14

完全可以一集讲完的事儿……

Promeneur

2022-05-31 15:32:51

看着大家撕逼了4集着实是太无聊了。。。当然会同情住在附近的居民,但反过来问题是,怎么样才能convince他们核电站安全了。。。整剧全是emotional的控诉毫无科学讨论。。。

小白猫

2022-05-10 11:50:44

法国年发电量70%是来自核电,得知这个数据时我也是震惊了......

frejapkm

2022-06-04 20:52:35

看完又想去看一遍Chernobyl

Icy

2022-05-07 12:32:22

希望某国接下来每年8个reactor的计划 能避免人祸

静听天籁

2022-05-13 21:53:25

其实我更想看到的核电站发生故障的原因以及分析过程,这个很明显没有明确说明,更多的是通过参与人的讲述,把整个事件描述了一下,相比切尔诺贝利的严重性,这个看起来要“温和”许多,也让纪录片看起来有些乏味。但最后的那段还是很感动人的,个人的力量始终有限,但总会有人站出来,这些人值得尊敬!但个人依然是无力,在庞大的资本面前,普通人真的只是“统计数据”。

AM

2022-05-29 21:01:40

因为运气好没出大事而使得全篇略平淡,本质上和切尔诺贝利是同样问题。对比bbc核电大戏,温和的叙事口吻并不能掩盖普遍的官僚主义,以及国家意志面前个人与社区的渺小。

Locke

2022-06-09 20:39:25

总体来说虽然是一方之言,但还是提出了很多之前没有被广泛了解的信息的,从这个角度就值得一看。

Chuck@

2022-05-23 09:16:12

说明灾难面前人性的丑恶,不是体制能改变的,对自然要有敬畏之心。

Marlhc

2022-05-14 16:23:05

以个体小人物的处境及遭遇的角度,展示制度与组织在重大威胁公众生命安全事件发生前、后的处理方式及态度。资本关注的是组织的利益,这个组织大可至国家联盟,小可至单个经营性机构。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved