我们的1944影迷点评、我们的1944观后感 -『DVD网』

支持 [5] 反对 [3]

probe

2020-05-25 23:26:57

战争阵营双方叙事主体的两幕式转换结构挺有想法，场面手法也做的很细腻，可这依然是在“客观立场”的表皮下迎合偏向性极强的民族主义意识形态，从头到尾不遗余力的把责任都推给苏联符号了事，其实就像那个政委点明的，这确实就是典型的中产阶级民族主义的逻辑与政治表达手段，而且偏向性书写的意图越隐蔽，手法越精致，就越有迷惑性，越显得虚伪，本质上也是属于神剧类型。

支持 [5] 反对 [8]

磚家

2019-09-14 10:30:55

可是那根本不是你们的战争

支持 [4] 反对 [4]

dblddx

2015-09-13 17:13:11

战争，撕裂人民的幸福，撕裂民族的完整。但是，唯一在战争的阴霾里闪光的，是人性不灭的光辉。这部电影，让我们记住了爱沙尼亚这片土地，以及她和那里的人民被战争撕裂的生活。

支持 [5] 反对 [6]

昭和惊弓鸟

2018-11-13 05:32:03

同样是小国的悲情战争往事，让人想起同年丹麦的（开战日），中段叙事视角的转换颇有意思，且总是用反常规的手法，去凸显出一种更逼近真实的残酷。

支持 [6] 反对 [4]

深溪虎

2019-01-12 11:25:51

看过的第一部爱沙尼亚电影，非常好。既有历史的深度，又有人性的挖掘，同时细节的掌控也是非常到位，值得推荐。

支持 [0] 反对 [0]

毕大费

2018-12-31 20:59:27

1.这是我第一部没有憎恶臭名昭著的德国党卫军电影，也第一次知道，党卫军的一部分并非在德国，而是为他们的家园而战、自由而战。2.故事的前半部是党卫军的主观视角，后半部分切换成苏联红军的主观视角，也是忽然领悟红军中一部分人并非纯粹的苏联人，而是来自他们霸凌的民族。3.两个视角的切换，深刻揭露了同族人由于分属两大阵营的对峙与血拼的强烈悲剧性，凸显了人性的张力。4.家园，是本片的一个隐含主题，既能让双方血染沙场，也能化敌为友，目睹着家园被坦克与炸弹的摧毁，观者代入时有一种切肤之痛。5.一个国家与民族的悲剧，通过短短的战争切片，竟流淌出如此淋漓的鲜血，导演的手法很高明。6.人类，永远是政治的祭品，无论大国还是小国，当然，对小国更甚。7.导演对于苏与德的情感，虽然在故事中不著一词，但是看出了明显的倾向性。

支持 [0] 反对 [0]

小小菩提树

2017-02-13 21:05:15

算是人口只有100多万的小国大制作了。爱沙尼亚视角的二战。夹在纳粹和苏联之间的弱势民族，并不是德国有多好，而是真的仇恨苏联。真实的战争场面，二战末期SS没有装甲坦克了，苏联T34钢铁洪流只能靠步兵炮和铁拳抗击，德军爱沙尼亚士兵训练有素。导演是《金橘》的农场主。前半段精彩，后半段略狗血

支持 [0] 反对 [0]

防守型前锋

2015-12-04 23:39:44

小国能把战争场面拍成这样真不容易啊，前半段和后半段分别从德军和苏军里的爱沙尼亚人角度讲，蛮有意思的。没有一个真正主角，你以为是主角的都挂了。。。话说波罗的海三国跟毛子都是仇比海深么，拉脱维亚的《苏某故事》，就差立陶宛整个片儿了。

支持 [0] 反对 [0]

麦小白

2015-10-12 19:50:16

本是同根生，相煎也无奈。

支持 [1] 反对 [0]

爱看电影的猫

2018-01-06 03:57:33

大国夹缝中生存，自己到底是谁?爱沙尼亚人？苏联人？德国人？红军?党卫军？伪军？好在现在终于不用纠结了。PS:那两封信前后呼应得好。

支持 [0] 反对 [1]

小月

2015-12-10 14:06:29

一个小国人民的尊严。同一个国家的壮年男子被征入敌对国军队，弟弟目睹哥哥死亡、兄弟故人战场相杀，只有死亡把他们的再次掩埋在一起。今天我们站在德军阵营，明天我们站在俄军阵营，因为我们并不知道这场战争究竟为何而战，我们只是不愿离开故土。战争场面拍得激烈逼真。

支持 [1] 反对 [0]

笨笨熊

2015-07-12 21:12:43

开篇想学大兵瑞恩的场面，但是看着就假。演员演的也假，远景倒地的士兵都不加血包的。立意再好也看不下去。

《我们的1944》影迷点评

发表评论

影迷点评

probe

磚家

dblddx

昭和惊弓鸟

深溪虎

毕大费

小小菩提树

防守型前锋

麦小白

爱看电影的猫

小月

笨笨熊

猜你喜欢

热播榜