《我离家了,但……》影迷点评

分析后的戏内戏外牵扯的存在主义命题，观剧视角的大全景，都挺好，另外觉得整个表演都是一样的沉郁非现实方式，不同意映后谈的说法。就是整个太无聊了些，看得很累，没必要

我一度以为这是个科幻电影，人都被植入了某种芯片之类的。

“The emphasis in this film is on “being,” it is therefore no surprise that it is Hamlet that the children are staging, even though its most famous phrase is never uttered. Every shot is meticulously framed to emphasize a certain state of being and becoming. To say that Schanelec’s images are contemplative would be misleading. The shots linger so that a moment in time may be captured. A moment when actors cease to act and the truth of their being suddenly becomes apparent. This is perhaps why the film starts and ends with animals—beings that do not act, but just are.

对社会叙事（秩序、信念、价值）失效的一次激进回应

6.5/ 1.就是在讲游戏和排列装置 2.导演几乎找到了一切排列装置：包括洗衣店/更衣室/公寓信箱/自行车店/手推车库/超市箱装堆物。并以此作为现代生活人际关系的隐喻。 3.片中某种和解时刻都建构于游戏的在场：网球/游泳/兄妹打闹/唱歌/剑斗/舞蹈/生日王冠/戏水/采摘野果 4.游戏的存在是脆弱的。母亲暴怒的时刻也是游戏终止的时刻。 5.席勒的游戏说，强调它的无目的性，并作为艺术的来源和人类告别野蛮的标志。 6.艺术馆作为文明世界标识的艺术领地，似乎违背了游戏的本质。导演在此显然带有批判的视角。 7.戏剧的展现和对表演的讨论，是在布列松的传统里工作的。可以说毫无灵气，镜头内部的韵律杂乱无章。单纯在模仿，而没有作者的发展至少是阐释。这是片子最大的败笔。

散漫的互文，精确的控制

要麼是這個導演對電影有誤解，要麼是我對電影有誤解。

首先是令人着迷的、异常简洁的镜头语言，冷色调的森林与白昼。身体，一个精确的剧场，隐藏它的伦理秩序而适应“喉咙发声器”。极为克制的、只在母亲段落突然失控的情绪，是当代生活的“表演”现场。克制是小心翼翼的歇斯底里。布列松、小津散落在各个时间点，非常舒服。《哈姆雷特》中缺席的“父亲”将一直存在。我的年度最佳。

0328 Grand Cinema.

举两个具有代表性的缺陷片段：见到失而复得的孩子，母亲戏剧般地扑倒在他腿边，一动不动，只闻喘气声；母亲去学校找老师，一开口其他人全部静止不动。演员就是被安插进去的“发声器”，溢出浓重的编排感，加上前后如此正经严肃地拿动物作喻，使得整部电影就像一盘精致的道具菜。

比想象中更小一点，但省略呈现出这么强的情感，还是令人赞叹。

4.5，富有趣味性地以多种形式探索景深与运动频率的联系。结尾的两场戏有所失谐，刻意地与最惊艳高光一场的对白对应，刺破了原本统一的情境组织方式。