当前位置 首页 无主之作

无主之作》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

谢飞导演

2019-04-25 09:32:56

根据冷战时期逃往西方的东德画家历史拍摄。真实人物事迹拍的电影会给观众许多有价值和趣味的信息,但也容易出现内容庞杂、重点不突出的毛病,本片即如此。比《窃听风暴》就差在这里。

逢澶Ty

2019-02-24 16:34:39

拍得相当漂亮,太对胃口了,三小时多片长一点不觉得长也不让人犯困。要知道我对二战题材向来都没有在感冒的。这次德国人的反思题材我觉得倒是颇有新意,从艺术家的“成长”落笔,首尾呼应,看得相当舒服。故事可能些许落于俗套,但叙事四平八稳稳到找不出什么太大可以苛责的地方,喜欢最后一段冷静的笔触跳开了愤世嫉俗的撒狗血倒是恰到好处。主角们都是越看越有眼缘,美得不得了,相当加分。但最吸引我的是第一段,实在是太有灵气了。

大海里的针

2019-04-18 22:53:22

集体主义美学是对自由的禁锢,西方现代艺术是对真实的曲解。纯粹的艺术是一种开智,就像齐鸣的汽车喇叭,涂抹在皮肤的油脂,可以让主人公悟出“世界的公式”。

私享史

2019-04-03 23:28:35

仅从了解纳粹残暴和东西德意识形态冲突以及现代艺术的角度推荐这个片子。问题很多。首先是作为一个情节剧的叙述上的问题,男主角一家唯一幸存的母亲,自从其父亲自杀后就突然从电影里完全消失了,毫无交代。还有从结婚起,男主角的妻子就彻底沦为了一个装饰性的角色,基本上只在做爱的时候出现,最后仿佛成了个生育工具。然后本片存在大量“男性凝视”(作为男性我承认美女很养眼),特别是在看过《同义词》的男性正面全裸之后,这种对比感就更明显。两位年轻美丽的女配角三点尽露的正面全裸,妻子每逢做爱戏就是各种露点和被聚焦的对象,而男主角再怎么裸,私密部位也通过精确的走位和姿势保证一点儿不漏。反正我是头一回看电影时觉得床戏太多,本片又不是在探讨性爱主题。最后多次出现的插曲竟然没有一首是应景的和动人的,都是强行插入取悦观众之举。

McLwren

2018-09-04 21:47:12

CCTV6佳片有约栏目的所谓高分电影,好看但很没个性的片子。

安东

2019-05-02 00:22:07

本年度至今为止的个人最佳。伟大的民族敢于面对不堪的过去。感动于对历史、人性、艺术的探求与追问,对自由和真相的赞美。如果你也曾严肃思考过“我、我、我”,不可能不爱这部电影。什么是你真正感受过的?什么又是你真正想表达的?收获太多了。

嘟嘟熊之父

2019-04-03 20:35:52

电影创造出一种回音壁的效果,历史语境下不计其数的偶然,如千军万马般顺着墙壁反射前进,汇聚成为艺术源头的必然。在如此的传导过程中,充满着过度设计的巧合、悬念与戏剧,而这一切之所以并未失重坠落,是因为始终有一团真挚而浓烈的情感将其稳稳托住。

阿树

2019-04-13 00:10:21

2.5。小孩到成年的視角,第一次的姨媽被抓,第二次醫院合照,到蒙太奇交代各家庭人物的悲慘命運,迅速建立背景。可惜到了第二幕,開始轉入戀愛戲碼就囉嗦起來,伊莉莎白的名字,愛人與姨媽的重合,某種性暗示。第四次主角視角,墮胎戲。第三幕主角的領悟就更「設計」,報紙的照片。幾乎是為了最後看似「巧妙」構建衝擊的結尾,太刻意。不過對藝術的思考依然有趣,如主角一度否定繪畫的意義,因為拍照已經可以完全重現真實,最後他的繪畫反而通過臨摹照片獲得重生,或者說,退後一步,反而可能更接近真實

鹅害鹅大人

2018-10-04 06:18:05

佳作无疑 但是看不到大师气质 一大堆同学看自己母校及学长们上荧幕肯定是另一番滋味 屏幕里学长们的昨天可能就是我们的下一个明天 ps.第三段 雕塑走廊 聊天那段有点跳戏 转场那里不是走廊 而是屋子 ,还有 所有的门都是15年左右换的新门 李希特读书的时候门不是这样的 但是 可以理解剧组实在是找不着啥景了 学校能借教室给剧组就不错了 换门估计是痴人说梦。

影志

2019-07-07 05:19:18

“绝对不要把目光移开,你看到的所有真实的都是美好的。” 不及上一部《窃听风暴》惊艳动人,总感觉少一个爆发的出口,但也不失为一部流畅的佳作。“只有在艺术中,自由才不是幻想”

红袍修罗

2019-04-20 21:29:34

①纳粹帝国的种族优化委员会仿佛中国的计生委:关注优生问题,构建和谐社会②廿载红颜随逝水,一窟毒雾葬名花,国家崎岖一段,人民蹉跎一生③库尔特的爱情缱绻温馨,少年夫妻,不离不弃,知心伴侣,相扶相守④艺术上的异彩纷呈需要思想上的自由奔放,被束缚的的库尔特最终在汽车鸣笛声中实现了自我突破,他与伊丽莎白小姨是一样的人,但却是不一样的社会⑤无主之作,属于视觉中国

寒枝雀静

2019-05-04 21:04:19

2.5 / 虽然一开始就没指望《窃听风暴》的导演真的能超脱意识形态藩篱触碰历史的复杂性(试问影片除了粗糙地对历史之“恶”进行标记之外真的有如它所宣扬的一般"Never Look Away"吗?),但是到头来居然连基本的叙事节奏都逐渐崩塌、主要的人物线索维系都产生断裂,着实让人大跌眼镜。和佩措尔德的melodrama水准云泥之别,倒是和《地久天长》的一团浆糊不相上下。虽然对这几位艺术家缺少更具体的了解,但目测博伊斯还是可以骂一句:戏说不是胡说,改编不是乱编。: )

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved