藏历一年影迷点评、藏历一年观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

米尔克

2020-07-30 12:04:43

画面很美。但是四个故事放在藏区之外好像也都成立，那么为什么要在藏区拍？似乎刻意避开藏区猎奇的一面，但又没有传递出藏区文化对人物和故事的影响。

支持 [0] 反对 [0]

鱼剑

2020-07-27 23:04:06

实现了一次对藏区的“祛魅”处理，摆脱非藏族导演对藏区文化符号及自然风光过度呈现，将其还原为一个纯粹的叙事空间，以四季的时间串联起一个家庭中的关系变化，不过这种创作仍然是略显概念化的，外部空间与叙事并未紧密结合，无论是主题的构建还是视听语言的使用都过于单薄。

支持 [0] 反对 [0]

Cosmo小姐

2020-07-27 22:10:22

2020 我第一次参加FIRST看的第一部长片……真是……青年导演没机会走院线是有理由的，分不打了，就算是鼓励吧！

支持 [0] 反对 [0]

零点场

2020-07-30 12:00:47

听说四季里最好看的春，我迷路错过了恰恰在夏才进场，很难不说这第一场是对我整个first经历的暗示。非藏区导演，是非藏区导演吧？这个故事既不藏区，也不四季，不是外来者的冷静记录，连刻奇都没有，乏善可陈。 2020first

支持 [0] 反对 [0]

飛了

2020-09-04 21:23:24

結構之間並沒有機結合在一起。

支持 [0] 反对 [0]

月見山緒

2020-07-27 23:22:25

导演沉浸在自己的“藏历一年”，第一、三个故事有吸引人的地方，但都是蜻蜓点水。本期待可以在放映后多听听导演阐述，但囫囵、车轱辘、说不清让人有些失望。

支持 [0] 反对 [0]

猫头鹰黄昏起飞

2020-07-28 09:00:02

除了第一个春的故事，剩下三个乏善可陈，甚至毫无趣味。导演对藏族文化的肤浅，导致影片气质的轻飘，没有厚重的力量。将藏区人民变为一种视觉奇观来看待，灌输了一些不痛不痒的故事，实在令人失望，和《冈仁波齐》等藏区电影，包括万玛才旦的作品相比较，逊色不少。

支持 [0] 反对 [0]

谢飞导演

2020-08-06 15:13:44

First青年影展看片补记一：到西宁只看了7部参赛电影。逐一补上看片感受。导演高剑十一年前入行，做了大量的影视剪辑工作，后又参与了编剧，今年奉献出导演处女作《藏历一年》。作品显示了创作者善于掌控剧作结构和选择富有视听表现力的生活动作，以及运用镜头组接的优点；缺点是创作有些过于理性，四个小故事缺少人物、人情的深入开掘，相互间也没有找到内涵联系。从事影视制作的人中创作欲望强的都把做导演当作目标，因为导演是“艺术创作的领导者和组织者”。那么在实现这个愿望前，如果能像本片导演那样多做些制作的其他行当，诸如编剧、表演、剪辑、摄影、美术、制片等，都会对未来做导演工作积累经验和夯实基础。影视圈里是“条条道路通导演”。年纪轻轻时，不要一门心思只想、只会做导演，要什么都干，什么都学，梦想才可能成真。

支持 [0] 反对 [0]

胤祥

2020-07-30 19:05:01

47th FIRST 2018年就拿到龙标了这会儿才世界首映……概念上当然是金基德[春夏秋冬又一春]，四个故事结构还是挺严整，可惜四个故事没搭上联系不然会更好一点。导演包揽编导摄剪，几乎是一个人的电影了，相当厉害，相当不容易；限制性也被用成了视听语言风格（几乎只有正面和90°侧面两种机位）。概念先行或者汉族人都不是大问题，问题是概念有点过时了……

支持 [0] 反对 [0]

阿诺

2020-07-28 19:18:23

四段的小故事集，生老病死的命题作文，但同类命题作文的拔尖作品太多，此梗已然无趣。演员和导演手法拙劣，让本来应该真挚的情绪变成了类似考里斯马基那种怪味儿的黑色幽默感。让人咂舌。

支持 [0] 反对 [0]

Ocap

2020-07-27 22:50:42

可爱之处跟藏地季节都关系不大。春和秋最显现幽默感/节奏与场域/景别关系的趣味，可惜和季节本身之间没有或更高维或更直觉的结合。又一春的画面和注解多余了，春声起足矣。高剑到场。

支持 [0] 反对 [0]

墨西弟

2020-07-27 22:45:41

FIRST。我一直在思索什么是民族叙事，口述史，田野还是从个体情感回望历史记忆？但片子都没有呈现出来，而是宗教先行的割裂。大量空镜无用且没有美观的视觉呈现。完成度很糟，表演糟糕，穿帮多处，如修收音机时不锈钢水壶反射的摄影师，拍关掉的电视时反射的摄影机。

《藏历一年》影迷点评

发表评论

影迷点评

米尔克

鱼剑

Cosmo小姐

零点场

飛了

月見山緒

猫头鹰黄昏起飞

谢飞导演

胤祥

阿诺

Ocap

墨西弟

猜你喜欢

热播榜