当前位置 首页 面包与玫瑰

《面包与玫瑰》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“29”条评论

影迷点评

欢乐分裂

2019-01-23 19:25:00

肯大爷真不适合拍感情戏，AB的存在沦为酱油……

怪盗巴金斯

2012-08-15 04:10:29

肯洛奇移师美国，聚焦非法移民劳工的权利。调子有点轻，爱情线尴尬。墨西哥姊妹都有精彩演出，争吵一场戏让全片的理想主义有了更复杂的层次。布罗迪是摆设。

茂树

2020-10-15 19:06:14

罗莎说，她靠每天去拉客，养活了萨尔瓦多一家子人，多挨几次操，弟妹们就可以多吃几口饭，她每天都工作很久，直到玛雅同样偷渡来美国，成为新一批廉价劳动力的一份子。赚取朝不保夕的时薪，没有社保，不享受任何社会福利，随时会被开除，年迈体力不支监工一句话就可以打发走。而玛雅的工作也是姐姐用身体跟监工换来的一次机会。性和劳动力资源输出是发达国家敛财的方式，利益链条中唯一缺乏的是对个体的尊重，唯一不缺的是人的工具化以及生命价值的剥夺。被压榨的人们不去联盟，持续地忍耐，并不会从道德上获得任何助益，只会悄无声息地死去。反抗也许是坏的结果，不反抗是没有结果，可以轻易被抹除。只有站出来声讨，面包饱腹而不必再乞讨，玫瑰才不会是一个伪善的承诺，一个刺眼的幻像。拉美除了矿藏与农产品，关键是丰厚的被奴役的人口资源啊。

踢你小腿骨

2011-06-02 17:06:00

11 06/02 政治- 權益；公會

浴巾小狼

2010-12-01 06:20:40

為權利平等而努力的人都是美麗的！

touya

2019-09-03 14:44:52

姐妹吵架那场戏好扎心，一下就把多少有点轻松的基调拉回到残酷的现实中，理想主义依然是需要血泪付出的，任何人都无法指摘姐姐的选择。

Singin'in rain

2011-04-07 07:18:24

上课老师放的。。。男猪居然是AB。。。

彼得潘耶夫斯基

2021-06-20 15:06:33

洛奇是一位浪漫的社会主义者，热爱工人运动的遥远过去，厌恶它的现在，对它的未来不满意。本片取材于 1912 年马萨诸塞州劳伦斯市罢工工人的口号，把它转移到为清洁女工争取权利的抗议中，最后一段玛雅和罗莎之间的对话是戏剧性的最高潮，但就像洛奇的其他电影或《悲惨世界》（2019）一样，这个高潮之后的平缓只是更大高潮的一部分，娱乐聚会的歌谣转化为有机的工会共同体生成过程中发自肺腑的团结性抗议，调动起了《我不是药神》想要调动但是却有些失败的公共情绪（也许所有的社会性抗议的基础，就是使对权力的敌意而不是‘分享’成为公共情感）。从《凯茜回家》开始，他就一直试图通过使用手持相机、即兴对话和刻意粗糙的纪录片外观，为他的电影赋予一种直接的生活感。这部电影也一样，我们看到玛雅在街头小跑，她们对玫瑰的争取也只是为了不

米粒

2012-10-29 13:43:06

虽然我完全无法认同里面主角的行为并且这故事太过理想化，但冲着姐妹俩吵架那场戏，还是要推荐一下（那一段才是移民真实的生存状态）。肯洛奇的确不适合拍爱情戏，女主跟哪个男的的发展都让人感觉从后脑勺敲了一棍子，吐血得很。。

MUSE

2012-04-17 03:55:09

平凡而俗套的故事，Adrien Brody的形象和表演是最大的亮点，女主则显得有点不自然。

近似无限透明的蓝色

2018-06-11 12:35:08

金草莓主竞：群像太乱，感情戏突兀，让后半段的冲突过于表象，与资本家的斗争更是如同儿戏，多民族和语言的困境让美国梦与残酷现实反复拉扯，最大的撕裂其实来自于内部。最可惜的不是肯洛奇的愤怒没有尽情释放，而是千头万绪里只看到流水账的记录。

LoudCrazyHeart

2018-10-31 18:06:56

面包与玫瑰，生存与生活，永远就相对立得两面摆在你面前让你抉择。两方的立场都有自己的观点。影片把观点植入到强烈对抗的剧情中来。权利自尊很重要，难道吃饭医疗就不重要了吗？能够既吃饱了面包又悠闲闻着玫瑰香气的人，大抵是没经历过清洁工遭遇的人。罗萨跟自己妹妹说出这么多年来自己挣钱的方式后，妹妹指责她是叛徒的资格顷刻间荡然无存。世上吃着别人施舍的饭却指责别人做得不够好吃的人永远都会有。而我们要做的是吃我们该吃的饭，如果能吃的更好，那是你有能力有幸运。而有时候想吃好一点，你就是需要牺牲很多东西，你在争取的时候一样会。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved