凭火决狱影迷点评、凭火决狱观后感 -『DVD网』

支持 [3] 反对 [1]

夜丫儿

2019-09-02 13:22:57

自《肖申克的救赎》成为“第一电影”以来，“冤狱片”也应该被列为一种电影类型吧。本片就是部典型的“冤狱片”，最后乃至被“冤死”，结尾矛头直指德州死刑，且被判死刑的缘由和经过与《局外人》如出一辙。但我认为重点不应当在是否废除死刑，而在于如何完善一个尽可能公正的审判体系，而非由人的主观臆断就想当然地草菅人命。

支持 [1] 反对 [1]

时堃

2020-11-30 13:14:58

美式的冤假错案到片尾并没有奇迹发生，这很好很真实，现实世界哪里有那么多刀下留人，哪里有那么多千钧一发，有的只是按部就班，只是墨守成规。试想你的亲生孩子被意外烧死，而自己却成为谋杀嫌疑犯，在法庭上遭受的各种指控都是子虚乌有，每个证人也是各怀鬼胎，这样的人生有几个人能扛得住。男主真的已经很坚强，前后判若两人，入狱后才真成长成一个男人。当专业的火灾调查报告在男主被判死刑后12年后再次束之高阁，为男主奔走的却只有一个政府指定的律师与男主的笔友，那种绝望和孤独随着片子的进程完全包裹着观众的身心，一种莫名的压抑让人喘不上气。唯一的生硬可能就是男女主成为笔友的桥段，一个陌生人应该不会这样就为对方奔走争取，除非真的是圣母。看完本片，想想呼格吉勒图，想想聂树斌……司法体系的完善对人类来说才是真正的进化。

支持 [0] 反对 [2]

王铴伽

2019-09-30 21:28:32

迷人的jack演得真好

支持 [0] 反对 [1]

口腔溃疡

2020-02-16 12:40:02

所以离希望远一点，那只是上帝给人的毒品；离上帝远一点，他视万物不过是刍狗。这就是本片给人活在这个残酷世界的善意提醒。很丧，但确是被埋没的好片。

支持 [0] 反对 [0]

东散

2019-09-04 23:16:30

还以为翻案成功，结局还是悲剧了。重要的是，死刑须谨慎。

支持 [0] 反对 [0]

星空

2019-11-23 12:53:14

人性善恶，莫过于生死五抉择

支持 [0] 反对 [0]

麦子

2019-11-20 16:13:54

还是极具思考价值的实案剧情片，人性的悖伦和所设置的法制程序会出现枉杀的结果，虽然概率很低，但出于对人命的极大尊重，的确废除死刑才是一劳永逸的办法，至少他（她）还活着，还有纠正错误的意义，从这个角度说，虽然很痛恨那些罪大恶极的嫌疑人，但为了那极少数偏差的无辜生命，理性告诉我，应当支持废除死刑。

支持 [0] 反对 [0]

飛雪Scarlysnow

2020-04-14 03:25:15

我一直以为自己是死刑的拥护者，那是因为我没有看到死刑有多残忍。以前不理解为什么要给罪犯人权，现在懂了，因为法律有漏洞，并且是永远无法补上的漏洞，死刑无视了这种漏洞，这本身就违背了法律的客观精神。看这部剧让我想到了局外人，认识到了偏见是多么可怕，推测又有多么不靠谱……

支持 [2] 反对 [3]

pissoff

2020-12-08 00:12:19

没想到这片这么苦，比明天一睁眼就要去上班还苦

支持 [0] 反对 [0]

_kevvv

2019-08-06 20:00:29

My O’Connell~ poor little baby...

支持 [0] 反对 [0]

路人甲先生

2019-08-07 23:04:52

最大的问题是文不对题，像是洋洋洒洒缜密细腻地花了几千字描述案例，最后却是不太切合语境的结论。抛却尚未结案而作者表现出的个人倾向，todd不说是少数冤假错案被执行死刑的例子，放大了说冤假错案也只是废除死刑论派的其中一个论点，很难支撑起死刑不道德性的主题，于是尾段才显得突兀莫名。说到底废除死刑本身就很难通过一部电影说明白，所以观众对故事产生共情，却很难信服。Jack O'Connell、Laura Dern、Emily Meade的表现没话说。

支持 [0] 反对 [0]

Monica

2020-05-01 22:27:31

对比大卫戈尔的一生、绿里奇迹、十二怒汉。因为偏见、法官医生律师陪审团的认知偏差，我竟信以为真，TA必须是坏人恶棍，TA必须死。没有一个人站出来说不，what if，每一个人都有可能是Richard Jewel，Todd。为整个社会体系高效运转付出了生命代价，谁会关心一个死囚是不是冤枉的，TA被判有罪，TA一定是有罪，这还用问？大脑不愿意继续思考，你不会，我不会，谁也不会。

《凭火决狱》影迷点评

发表评论

影迷点评

夜丫儿

时堃

王铴伽

口腔溃疡

东散

星空

麦子

飛雪Scarlysnow

pissoff

_kevvv

路人甲先生

Monica

猜你喜欢

热播榜