当前位置 首页 郊游

郊游》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

Ou

2014-12-10 00:18:49

最后一个画面,人物(运动)首先退出,几分钟后声音退出,最后光也消失了。好悲伤。

judy

2013-11-09 03:36:34

還是水,無所不在的水。潮濕底層的邊緣人。破碎斷裂的時間可以有很多種組合方式與解讀。蔡明亮導演說要了解我的電影去研究李康生的臉就對了,確實沒錯。而且這次李康生的表演很精彩,不管是生活化如幫孩子擦澡,或吃高麗菜時那樣的情緒爆發。都是動人的演繹

Fran

2013-10-14 11:24:04

这片太不适合美国观众了 尤其最后那俩长镜头撑了半小时 把我身边爷爷给憋屈的 一出字幕就忍不住抱怨"it's horrible" 群演技赞 李康生算是最经得起长镜头和大特写的演员了

小岩菽

2015-07-01 07:37:31

开场的长镜头,明显感到整个资料馆的焦作不安,似乎被自己无法控制也不理解的事物震住了,试图进行徒劳的反抗。之后这种焦躁越演越烈。主角经常在画面角落,做着不明就里无关紧要的动作,好似在社会上的地位,特写是进食、睡觉、泡澡,绝无仅有的生命力。凝视河流、废墟壁画,妄图靠近它们的生命力。

貓頭一

2013-11-06 19:20:13

莫等閒白了少年頭,空悲切。這裡或許是小康在蔡明亮電影裡面流浪了二十載的盡頭,三位一體的女演員也怕再無聚首之日。被啃咬得慘不忍睹的高麗菜是否在為艱難人世而悲傷,在廢墟裡悄然存在的1982年台灣風貌壁畫是否能喚醒人心的溫柔與神性。願苦苦掙扎的人們早日尋到容身的彼岸。

LOOK

2014-11-07 15:44:11

意义与叙事被抽离到了近乎零的状态,身体被投射到或荒诞或废墟或地狱或末世一般的空间中,在严酷时间的挤压之下变形。我不知道在影院或者博物馆看这样一部没有idea的影像作品会有啥不同的效果,在电脑前看非常痛苦,饱受煎熬。

leototocn

2016-08-23 17:23:49

导演人品差,为了蓝影网,差评~

沈半仙Errrr

2013-11-24 09:48:33

演技 摄影加起来一星 其他的 滚NMB的艺术

凉水

2014-11-07 00:16:51

寂寞吞噬他,他吞噬高丽菜。

内陆飞鱼

2014-11-11 00:38:03

另一种不适宜大众的电影,就像安迪沃霍尔拍帝国大厦,这分明是电影的装置艺术?蔡明亮拍的不是电影,是小康渐渐衰老的人生,拍一辈子吧。

火娃

2015-01-24 03:19:46

7/10。粼粼波光的皱文墙面,幽蓝寂谧的鬼魅气息,孤单渺小的压角构图,路口车涌与举牌伫立的动静结合,漆黑暮色中唯壁画处投下一束光影....蔡导在概念艺术的心理空间和声画分离(对白不超十句,噪点极丰富)已达顶峰。不再有歌舞升平和怪异疾病,有的是无因果联系的前后片段,拍摄人物情绪的长时间酝酿。

胤祥

2013-12-21 04:40:33

不明觉厉的典型,看了三遍还没闹明白故事,全靠脑补,这片儿就得跟小伙伴们一起边聊天边喝茶边玩Pad边看……不过小康这影帝拿的简直了,满江红那段太令人震惊了。另外摄影真是好,我说的不是那最后15分钟的长镜头。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved