列夫·朗道:娜塔莎影迷点评、列夫·朗道:娜塔莎观后感 -『DVD网』

支持 [0] 反对 [0]

alain.proust

2020-04-19 21:43:36

作者的道德可以置于作品之外，但作为隐含作者的摄影机拥有何种道德事关重要。

支持 [0] 反对 [0]

Farfarout

2020-02-27 14:46:31

如果说电影的意义是对生活对现实所反映出某种东西的一种艺术性的表达，剧本或推动剧情的东西那必定是经过艺术加工而呈现出来的，如果只是去呈现生活最本质的样子，去还原所谓真正的“真实”，那就不具备电影和艺术表达的性质了吧。还有所谓的没有剧本，仅仅是拍摄生活中的片段？如果又有某种要表达的东西，那又怎么可能没有剧本呢

支持 [0] 反对 [0]

盐酥

2020-03-02 17:31:46

两个女人的撕逼全过程、冗长又真假难分的sex镜头、性虐全过程……都太过了，没有必要非得这么拍。女性在镜头下完全沦为被凝视的客体，而演员在拍摄过程中的实际遭遇也令人怀疑。与其说这是为了艺术，不如说是为了满足导演的私人趣味。人们也并不需要看电影才能明白极权之恶。

支持 [0] 反对 [0]

同志亦凡人中文站

2020-04-24 06:09:20

除了实验性外乏善可陈。极度逼仄的空间感似乎限制了所有人的想象力，让宏大的构想沦为一场食色性和权力的家宴。艺术伦理也有问题。

支持 [0] 反对 [0]

Oscar4ever8

2020-03-03 10:07:05

我寻思有些人看都还没看，就打个一分，你是有多政治正确

支持 [0] 反对 [0]

Dr.爲誰鈡情

2020-03-03 10:44:29

有些人说不要没看过就打一星那为啥有人没看过就打五星呢？

支持 [0] 反对 [0]

寒枝雀静

2020-04-19 12:46:04

2.5 / 演员：“这个导演到底想干什么？”我：疯狂点头……实在是不知道假如不预设某种粗糙的甚至是意识形态化的历史世界观（or热评常用词“人性”）要如何进入（哪怕是被“卷入”）这个所谓的“真实生活”，更不知道假如创作者一开始就站在他所要批判的位置上要如何拉开距离并完成批判。单段落内仿佛无限丰富的“即兴”呈现只是无力地涌入摄影机。而假如摄影机只完成了从先在的“真”到“真”的扁平传递，也就失却了艺术作品中“真”与“假”微妙辩证的生机。最多能抵达的，也只是对本就是被绑架的“观看”的干瘪批判而已。但假如拒绝了“观看”，这部电影的意义又是什么？

支持 [0] 反对 [0]

冰红深蓝

2020-04-21 10:07:01

一向坚决反对通过快进或倍速看电影，但这是第一部让我实在忍受不了而快进了若干次的作品……把前2/3的部分全都剪掉，也几乎不会对审讯戏有任何影响。而且审讯戏本身也没有一点新意。镜头语言更是杂乱无章，毫无思想。至于电影的制作背景和方法，无论你再怎么模拟所谓历史上的真实时空，都不可能完全消灭或抑制非职业演员自己的当下绵延。对演员来说，亲自参演电影已经是一个前设，声称的纯现实概念原本就是虚构的幻象。本片再一次证明了：越想完全复制现实，越会陷入虚假之中。真实的生成不可能通过这种极端虚伪造作的手段达成。（4.0/10）

支持 [0] 反对 [0]

TWY

2020-04-16 13:48:13

“真实”但从不真诚，pornographic而非erotic，看上去“自然”（自然主义）实则是反现实主义，空有细节却毫无世界可言，秘密更是不存在的；全片非常聪明地使用了一种醉酒式的逻辑来招摇过市，骗取观众的信任，是啊，谁不会在这迷茫的狂欢时刻跟着笑几声，然后便将其错认为是沉浸感，实则这只不过是醉酒式逻辑下的幻象，一种以为自己在抒发情感实则什么也没说的状态，阿克曼要是知道有人拿这样的作品跟其去比较，估计得气活过来。

支持 [0] 反对 [0]

剃刀头

2020-02-27 04:33:21

经朋友提醒才知道，竟然里面演员都不是专业演员。如此强度展现俄族人癫狂醉态，实在是令观众过于煎熬，但也展现了导演压倒性能力。几乎是今天柏林最有话题的电影了，所有人都在讨论这个系列是否会给电影界来一个大地震。老衲已经感到了土地在松动！！！

支持 [0] 反对 [0]

Ou

2020-04-16 16:49:29

吃，喝，脱衣服，性交。然后被迫吃，喝，脱衣服，性交。这一部看上去是系统的元回路，同时是即兴的以及反即兴的，剧场的和反剧场的。在审讯中，看似无边际的生活被强制性地凝视，所有体验如Orgone一般被机械复制和强化，快速耗尽自由。餐厅如同Cafe Muller，Natasha对于Mop The Floor的坚持是一种近于“明天戈多会来”的消极抵抗，重启一次沙盘推演，也是DAU的元比喻。

支持 [0] 反对 [0]

十二辰子

2020-02-27 05:03:23

一部后劲大过前戏的影片避开所有预设和背景去看的反而没有了解后面庞大项目来的震撼个人觉得就“电影”自身来说充其量可以算是好的戏剧台本甚至可以找到很多同类的纪录片话题性和反思度都不比这个低但是当知道“实验”使得剧本排演和真实纪录本身的界限被模糊后才是真的感受到阴风阵阵这也使得本片到底算纪录片还是剧情片这个最基本的问题都需要拿出来讨论比较好奇的是这种标榜自愿的例外状态难道逃得过实施过程中变成斯坦福监狱实验与现代集中营吗并不是什么道德卫士但还是觉得这个“实验”本身值得商榷

《列夫·朗道:娜塔莎》影迷点评

发表评论

影迷点评

alain.proust

Farfarout

盐酥

同志亦凡人中文站

Oscar4ever8

Dr.爲誰鈡情

寒枝雀静

冰红深蓝

TWY

剃刀头

Ou

十二辰子

猜你喜欢

热播榜