星溪的3次奇遇》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

weiwang

2021-02-13 11:41:15

风景好看,台词不够有趣,女主不够慵懒,调色太过,画幅不是4:3莫得灵魂。

刺猬壳子

2018-12-24 20:35:42

这种容易暴露文化程度的类型,请慎重模仿

性影患者

2018-11-11 20:01:23

由此可见,导演的自我修养有多重要,说的全是心里话,可放到影片里,心里话便有了高低之分。好在自然。

深夜声噎

2019-03-29 23:55:00

看得挺开心,短发杀女主美,导演本人也好nice,是一部引起舒适的处女作,也许现实就像那条想要追寻的星溪不过一条水沟,最后留下来的只有一个美丽的名字,但电影神奇的地方就是,我们可以散步到大海。三段各有喜欢的地方啦糅合得也自然,特别喜欢庙神化身的那段神来之笔很可爱,摄影有加分!感性的剧本,叙述方式不是新鲜但用得妙,没有旁白极少的配乐反而看得沉浸进去。观影的思维方式不应只有一种,open your mind。愿意在电影院再感受多一次。20190329@广州奇遇放映,一个美好的夜晚,连放映事故也是美丽的错误。

胤祥

2018-11-11 20:08:45

7分还能有,「在异国」+第三段「绿光」,用洪常秀式的尬聊藏拙是个蛮好的选择,细节很用心(不过数据库和元叙事方面跟「在异国」就没法比了……)。第二段实在太差了,不过第三段写还不错(当然侯麦的调度其实也完全没学到……),剪那么多动物镜头进去也是……不过影片还算比较独特啦。能再看一次帕斯卡尔·格里高尔的戏还是很棒的。

黄悦_

2021-03-26 08:56:41

看到女主推着单车时第一感觉像是之前看过的《双姝奇缘》,可是整场的对话又让人想到了洪尚秀的《逃走的女人》,水晶被猴子抢走又有点灰色幽默,然而最后看下来发现都沾不到上述两个的内核亮点 安排下的三段对话中导演要表达的【乡下人】【旧城新建】以及【失夫之痛】都太表面进不到内心 还不如真的把亚罗士打的好风光重点拍拍更养眼。

V.Dunham

2019-03-29 02:40:34

因为豆瓣差评才毅然买票,果不其然,很喜欢。三层平行时空,逐步嵌套,成品一体两面:格局小,模仿痕迹重(求导演别再说【很侯麦式生活流】了);但还是很欣赏导演能在创作立场上,脱离历史叙事,拒绝消费感伤,摒弃符号隐喻,让人在华语电影的新环境下,浮出水面,呼吸到审美情趣层面的新空气。当然,这种小资视角的甜美是注定被诟病的,but so what?【我控诉姜文看一半就离场,男人真的很无趣】

Ou

2018-11-29 15:20:09

一个导演要爱自己的演员,要实实在在地爱,还是幻想地爱,这是个问题。

脑神

2018-10-16 18:56:28

PYIFF2018 流于表面的模仿,没什么营养的对话,风光无限好,再见alor setar 好奇一个月前的打分为什么都是四星五星,有趣。

内陆飞鱼

2020-11-12 00:08:39

侯麦低仿。调色有些不舒服,人物也没多少意思,这个热带地方是能出一点故事,但没拍出该有的味道和趣味,节奏也差点意思,对话太随意,演员也不行,女主演一直就一个类型的清凉打扮,观众也许只会看她裸露的腿、肩、脖子,而忘记角色吧!或许放弃龙标,拍得更自在和尽兴一些,演员再放开一些,多些暧昧绵长、意犹未尽的微妙东西,也许能成一部好片。

豆瓣的小幸福

2018-09-16 21:54:00

颜色超级美,摄影和音乐是亮点,看完也想去过一个清爽的南方夏日。

德卡的羊

2020-11-12 20:09:57

55/100,《在异国》《双姝奇缘》《绿光》?作为有意的仿作,还是更接近洪常秀而不是侯麦。质感不是问题,主要差距在于:只习得了表面上的呈现方式(Walk&Talk)、微妙的尴尬,但本片的三段结构完全失效,缺乏整体建筑性及更充盈的内蕴。要知道,言语在侯、洪这里是形式而非传统意义上的内容,本片却借助言语揭示意图,显然是顾此失彼了。于是一切都是浮于表面,看起来听起来什么样,就真的是什么样。

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved