当前位置 首页 夜色行动

夜色行动》影迷点评

发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

西卡里奥

2018-05-17 22:28:38

我想应该大部分人是冲着类型片来看的,自然会失望,然后给此片一个差评。

Muto

2020-09-22 12:48:29

实在可惜,为严重依赖科学系统的现代人拉响警报的《夜色行动》最终被观众简单粗暴地误解成了一部环保主义电影。尽管环保确实是影片的一个诉求,但这种诉求明显不是宣言式的。事实上,影片对于那类形式主义的环保组织是持批判态度的。雷查德这部被严重低估的作品讲述的是,自然性系统遭到人为性系统的破坏。水坝作为人为系统的标志,它已代替自然法则并对生态平衡造成冲击和侵害。观看雷查德的电影定要认清一点:她的主角都是务虚主义者。他们的困境普遍在于:想要坚持的理念永远是一种幻象、梦想无法照进现实,以及一旦将想法付诸实践就会触发道德难题。雷查德对此给出了建设性方案:与其到现实里去冒险,不如就把它们留在幻境当中。实际上,影片的第一组镜头就在暗示我们:这个疯狂的计划在引导你去观察、审视和反思当下,而非叫你去不计后果地实现它。

应用层协议

2021-07-05 23:04:57

1.凯莉·莱卡特的风格是非常统一的。坚持自然光摄影,坚持夜戏不补光,注重环境音,内敛俭省的配乐使用,尽力剪除匠气与斧凿感的表演调教,还有她沉着的机位调度与极佳的影像直觉。。。如果要找一个词去形容她的风格,我想到的是诗意自然主义。 2.莱卡特的长片目前还没有一部给我“沉闷”的观感,一方面在于她诗意的影调本身就很引人入胜,另一方面还在于她的长片其实大都有一个类型的底子,很多段落是能看出她在类型技巧方面是很娴熟的。 3.环保恐怖主义在无数的爆米花片手中,基本就是便利袋式的存在,有什么东西就使劲往里装,然后随用随扔。《夜色行动》是非常少见的真正算得上严肃探讨环保恐怖主义这件事的影片。 4.凯莉·莱卡特的结尾永远都是画上一个省略号,而非句号。

YuRAY

2014-04-25 05:41:54

節奏慢到Jesse Eisenberg的臉都救不了. 另: 導演真是好矮好小, 走在我前頭我都怕瞬間就把她撞倒了.

黄小米

2017-03-06 07:27:27

可是范宁真的不像在new age spa店打工的环保人士。jesse也不像有机农场的农民,sarsgaard更不像前海军!

木鸡腿

2014-09-13 20:36:39

写成小说或许更好些,电影太闷了,不过色调很喜欢。

卡巴可逼斯基

2016-07-22 02:04:44

千篇一律的在骂冗长的,你们为地球过做什么毛球。看动作片去吧。

嘟嘟熊之父

2020-02-15 22:29:48

需要被翻案的评分。理想主义的幻灭是因为理想的纯洁性被玷污,而在追寻理想的过程之中,理想必然遭受玷污。这是影片所揭示的无解悖论。越来越理解凯莉雷查德塑造人物的思路,他们如一种接近情感真空状态下历史的再现,而历史的转折往往不取决于精密的安排与筹划,而取决于无法预知的变数。不要奢望以史为鉴,历史只能被回望。

HHG

2014-09-10 19:00:00

卷毛这次明明演技爆了......感觉他演什么都一样的朋友们那是因为他就长那样啊_(:з」∠)__(:з」∠)__(:з」∠)_ 【其实这个题材安插的并不好...故事走向模糊了焦点,导致概念严重含混不清。

十万

2015-01-04 12:40:37

乡下村庄里早不是世代农家人了,常常是独自出来woofing打工帮忙的,环保就像贴标签,只为找到各自的同好,炸完大坝之后才算是把各自真实性格给炸出来了

诱导师

2016-05-24 22:39:12

凯莉·雷查德虽然力图表现环保主义者们容易进入的误区,但它最令人遗憾之处是既没有引起人们对于环境保护这个母题的思考,也没有让人们意识到人性的困局会给我们的生活带来怎样伤害。就像电影的最后那个镜头一样,我们除了不知所措,恐怕更是一无所获。

亵渎电影

2014-08-24 02:22:38

事件的冲突设置方法其实很廉价,这个犯罪故事本质上其实还是一出流水账,好在导演用沉稳舒缓的文艺范儿做了有力的修饰,让人不会把注意力集中在叙事上,而是三个角色的心态变化,但也只有杰西·艾森伯格一个人有发挥演技的空间,可惜他那张面无表情的扑克脸总让人想起近来走怨妇路线的桂纶镁。★★★

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved