发表评论

单击刷新      
共“30”条评论

影迷点评

月小鱼

2017-08-28 11:07:24

要很好的get这种荒诞派的东西,得有共同的文化背景才。虽是好剧本,其中对死亡、对戏剧的戏谑也都很犀利,但近两年自己对荒诞派早已不再大惊小怪,而且觉得这种剧要很好的get需要共同的文化背景和语言习惯,英语不好+文化隔阂的我很难深刻感知那些绝妙的修辞和话锋对垒。

芷宁

2017-08-10 00:06:16

似乎也可称作两个无知小伙伴的非意外死亡。该剧仿佛《哈姆雷特》衍生剧,以两个小人物的视角,以他们的无辜卷入,重构剧情,愚呆蠢萌的他们逃脱不了被当作棋子的命运,荒诞嬉笑中透着无奈酸楚。花功夫在舞台上排练的丹尼尔·雷德克里夫比在电影里有很大进步,而约书亚·麦克盖尔的表演似乎更松弛自然

梦魇马戏团

2017-08-25 22:27:30

有原剧本加持,作为荒诞剧可以说是非常「好看」了。丹尼也不差吧,就的确没有什么存在感罢了。这个戏的好玩的地方全在文本,结尾结的不妙。

洛潇郎

2019-07-20 22:43:18

本子很好 演的没感觉……主角绝对是剧团团长!

孑人曰

2021-07-13 22:00:46

其实笑得比影版更开心,剧场上较为夸张的肢体动作与其中更具能量的张力有助于理解其中本来似懂非懂的一些梗和包袱(“on the other hand”违背同一律的类谐音梗属实笑疯了)。对故事打通后,稍微细品台词更被这个本子的精巧和不惮于炫耀的智慧所折服。蛋妞和Joshua两位憨憨碰撞出的火花确实不错,只是在先前影版GaryOldman和TimRoth高峰之下显得相形见绌。对本属于《哈姆雷特》的段落倒多采用了快进和省略,让剧作本身的体量更为精简,不禁再次感慨老维克的舞美。可剩下保留的为数不多原剧情节却显得过家家似胡闹。/当然 以上还有一点是找到的资源中的中字对双关等梗的直译和意译的平衡过于平庸或费解而逼迫自己仔细听原声.

烨明

2017-08-06 12:41:18

这版阵容和编排精彩到让我觉得以前看的上话版是个假戏了。

老頹肥·廢

2019-01-14 09:26:35

2017年4月在老維克看過劇場版,當時一頭霧水,如今在某憨皮弟的互文本解構主義視野下去重新審視身分認同問題,感慨良深,我們都是被大人物玩弄於股掌間對自己命運無從把控的小角色,談不上什麼生存之道,不如抱緊當下的片刻溫暖。

Dr.Ray

2017-10-29 11:26:18

时间是静止了,还是在无序流动着?我们与“主线”真的产生交集了吗?或许讨论这些也根本没啥意义。唠唠叨叨一整场也只是换来一句“Rosencrantz and Guildenstern Are Dead.”当真是细思恐极的神奇同人作品。会觉得Joshua的表现更自如一些。

川岛胖胖子

2017-08-25 22:40:12

小人物们无法抵挡所谓宿命的强大力量,补全了这个面,《哈姆雷特》真·悲到不行。从杀死汝爱、瑞士军刀男到罗&吉之死,蛋妞一直都在努力摆脱自身“哈利·波特”的阴影,目前也是铁三角里转型最成功的那个。哦对了,蛋妞你能刮刮胡子吗?还有啊,黄埔剧场那个椅子太不舒服了,又硬又窄,哼!

外出偷狗

2017-12-16 21:20:20

小人物的命运啊,只有历史的行程。

heigoucheng

2017-10-13 09:35:28

舞台有点意思,也是硬币式的明暗分裂。

[已注销]

2017-08-06 00:24:39

这种东西本来能拍的很好的,鹿鼎记的“改”是一例,或是这种不“改”的

猜你喜欢

设为首页加入收藏保存桌面网址发布会员中心留言本

Copyright © 2025-2026 All Rights Reserved